衡量衡量，怎麼衡？怎麼量？

國小有一個數學題「一公斤的鐵球跟一公斤的棉花誰重？」，第一次看到這個題目，我想著棉花輕飄飄，一吹就飛了，鉛球好重，丟也丟不遠，所以我選了鐵球，結果當然是錯了，老師機哩瓜拉教訓我們這些被騙的小腦袋瓜，「我們要用"尺度"去看這個世界，每樣東西都有衡量的」。

很快的，我們開始比較不會被騙，知道了各種衡量的標準。一開始，長度是公尺，重量是公斤，時間是秒.....，而後來，身高是座位的先後，體重是嘲笑的標準；再來，成績是優秀程度，父母職業是照顧程度。

學生時代結束了，開始有更多不同的衡量標準。畢業文憑是企業門開的角度，背後靠山是打破制度的速度，這些不同於一般度量衡的準則到最後萬本歸宗就變成了「錢」。全部的事情幾乎都可以換算成錢，

要搬去台中定居嗎？先算算房價、區域性=多少錢？
要玩這一款遊戲嗎？先算算月卡、好玩度=多少錢？
這公司值得進去嗎？先算算待遇、發展性=多少錢？
這員工值得錄用嗎？先算算產值、可塑性=多少錢？
這考績是要打甲嗎？先算算.....喜好度=多少錢？

好似做什麼事情都是為了錢，錢變成唯一的度量單位。在理想狀態下，學校選系─因為興趣所以選了這個系所，應徵工作─因為興趣所以應徵這個工作。但，興趣維持了多久？你現在在算錢了嗎？

一個月4萬，一年48萬，加個其他的東西，好一點70萬，工作25年，不考慮物價變高，錢貶值，25年=1750萬；一個人，很夠用了，兩個人，也還OK，一家人...嗯...。

當事情需要用錢衡量的時候，這件事情就變的不好玩，不好玩的事情沒有人想做，所以工作一年至兩年後，我們每天花最精華的時間去做很無聊的事情。然後，告訴自己這都是為了老的時候，告訴老婆，我努力都是為了你；告訴小孩，你要好好念書不要像老爸一樣。

好好唸書這件事情到底對不對？你老爸希望你好好念書，是因為希望你有好的知識好的人品嗎？好像不是，萬本歸宗好好唸書的原因是為了錢，但是絕大部份這麼做的人都當了目前既有利益者的手下，這些人就是25年1750萬，然後再跟自己的小孩說加油？

其實，我很迷惑。

------------------------------------------------

工作的本質到底是什麼？在遠古時代，工作就是狩獵，食物不能保存，兩三天就要狩獵一次，力量強大的人可以獲得更多的食物，照顧更多的人，看起來跟現在是一樣的。差別在於，食物變成了錢，錢可以保存，人們會希望在時間內獲得更多的金錢，而不是時間內獲得足夠的食物。沒有人會在任何地方放手，因為錢是可以保存的，沒有時間腐敗的問題，就某方面來說，食物的量遠大於去狩獵的人，人們有機會靠自己的力量去精進狩獵能力，也獲得好的食物。但是目前，位置是被佔據的，畢業生一年一年的產出，退位的人卻以不同的速度在退位，

這平衡，感覺很難。